Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Хроника гнусных времен кадры из фильма
Год
2014
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  7.5 / 168 голосов

   
Хроника гнусных времен (2014): смотреть фильмы онлайн
Хроника гнусных времен:
смотреть сериал онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 >

72
RB (Москва)    17.07.2017 - 18:54
Скучища-то какая..Книга, наверняка лучше в сто раз. Но после этого бездарного сериала даже и ее читать неохота
71
ВикторияЕ   7.04.2017 - 10:39
№63 AquaMarine5
...
.... затерялось случайно в таком длинном тексте моё местоимение... :)
AquaMarine5, великолепная рецензия, спасибо! Я не читаю книги Татьяны Устиновой, предпочитая качественный зарубежный детектив, и смотрела фильм исключительно из-за А. Хабарова. Фильм, конечно, очень средний, и наверняка более интересен для аудитории почитателей автора. Но среди прочей мути, транслирующейся по 1 и 2 каналам... В общем, смотреть можно)) А после такой рецензии - просто обязательно, must see, как говорят англичане.
70
AquaMarine5   30.09.2016 - 06:27
№69 Аксинья
AquaMarine5
Наверное здесь неуместно спрашивать, но там мы не найдётся. Как Вам "Отель последней надежды"? Я имею ввиду экранизацию.
Аксинья, так я на той ветке уже тоже "отчиталась" :)))
Если одним словом - в целом, понравился. А если детально, то лучше прямо в ту тему.
69
Аксинья   29.09.2016 - 15:39
AquaMarine5
Наверное здесь неуместно спрашивать, но там мы не найдётся. Как Вам "Отель последней надежды"? Я имею ввиду экранизацию.
сообщение было отредактировано в 15:40
68
AquaMarine5 (Almaty)    26.09.2016 - 12:06
№ 67Аксинья 23.09.2016 - 04:39
Что касается книги, я только рада, что она Вас сподвигла на раздумия и чувства, но все эти вещи настолько субъективны, у меня она не вызвала ничего. И не потому что Устинова плохой автор, просто не мой. Эту книгу я не закончила, но читала "Мой личный враг", и да, для меня это оказалось чтивом на один вечер, прочла и забыла. У каждого все по своему.
Ну так и я о том же. Каждый видит и замечает своё, что в книге, что в фильмах. Как-то так совпало, что на время выхода книг я была в возрасте героинь Устиновой и видимо, поэтому, на той же эмоциональной волне некоторые житейские ситуации, восприятие действительности, мысли, поступки оказались близки, как, впрочем, симпатична и манера изложения сюжета, описание вроде обыденных и повседневных, но милых, деталей :)
Во всех наших фильмах по книгам Устиновой более-или-менее сохранен сюжет, а вот сама атмосфера книг всё же нет.
Насчет полного попадания в "атмосферу", как наглядный образец полного соответствия книжного и кино-материала, можно привести фильмы об Эркюле Пуаро с Дэвидом Суше.
Вот уж где филигранная работа всего состава! Есть на что равняться и к чему стремиться.
...Кстати, попробуйте почитать "Миф об идеальном мужчине" той же Устиновой. На мой взгляд очень-очень недурно...
сообщение было отредактировано в 12:08
67
Аксинья   23.09.2016 - 04:39
№66 Aquamarine5
Искусство должно быть разным, на разное настроение и душевные порывы, но оно должно заставлять думать и чувствовать.
Мне повезло - несколько романов Устиновой не испарились бесследно для меня и к некоторым хочется возвращаться как к добрым старым знакомым.
Лично у меня этот фильм чувства вызвал. Он мне нравится, и я пересматриваю его просто ради удовольствия. Мне нравится Полина в роли Насти и её мама, они похожи, обе слегка сумашедшие, нравится Кирилл в исполнении Хабарова, в книге он для меня совсем не такой, вообще нравится подбор актёров и что в фильме вырезали всю эту любовную муть. Так что с пунктом "почувствовать" для меня он справился. На счёт "подумать". Я эту функцию на фильм и не возлагаю, потому что то, что показывают по ТВЦ в середине дня по воскресеньям в большинстве своём вообще к раздумьям не располагает, я знала это заранее.
Что касается книги, я только рада, что она Вас сподвигла на раздумия и чувства, но все эти вещи настолько субъективны, у меня она не вызвала ничего. И не потому что Устинова плохой автор, просто не мой. Эту книгу я не закончила, но читала "Мой личный враг", и да, для меня это оказалось чтивом на один вечер, прочла и забыла. У каждого все по своему.
сообщение было отредактировано в 04:41
66
Aquamarine5 (Алматы)    21.09.2016 - 22:10
№65 Аксинья
...
Он, впрочем как и первоисточник, и рассчитан на обычного непритязательного и не слишком мудрствующего зрителя. Вернее немного не та классификация, зритель может быть и притязательным и мудрствующим, просто это массовое кино развлекательного жанра. Развлечение на вечер и не более того.
Не совсем с этим согласна. Детективы Агаты Кристи, Конан Дойл и Жоржа Сименон тоже относятся к 'развлекательному жанру' и у них есть свои любители и свои индифиренты.
Но как филигранно были сняты по ним фильмы!
Лично я не считаю, что Устинова это чтиво на один вечер и так же 'одновечерне' следует относиться к сьемкам фильмов по ее книгам.
Главное какие эмоции и чувства оставляет после себя любое произведение, особенно если кому то повезло и он 'попал на волну' автора, какое 'послевкусие' остается с последней строчкой или с последним кадром.
Кто то попал, кто то мимо просвистел...
Искусство должно быть разным, на разное настроение и душевные порывы, но оно должно заставлять думать и чувствовать.
Мне повезло - несколько романов Устиновой не испарились бесследно для меня и к некоторым хочется возвращаться как к добрым старым знакомым.
Вот если бы и к фильмам по Устиновой было бы такое желание, но нет, тут Вы правы - пока все они только 'на вечер' и вне зависимости от бережности подхода к первоисточнику и уровню сьемочной команды.
сообщение было отредактировано в 22:11
65
Аксинья   19.09.2016 - 06:39
№62 AquaMarine5
В общем и целом, мини-сериал вполне смотрибелен для обычного непритязательного и не слишком мудрствующего зрителя, такого как, но не более того.

Он, впрочем как и первоисточник, и рассчитан на обычного непритязательного и не слишком мудрствующего зрителя. Вернее немного не та классификация, зритель может быть и притязательным и мудрствующим, просто это массовое кино развлекательного жанра. Развлечение на вечер и не более того.
64
Ольга Фиш   15.09.2016 - 17:22
№ 62AquaMarine5 (Almaty)
Браво-браво! Какой замечательный отзыв-анализ! Давненько не читала подобного умного, грамотного и глубокого
материала. И полностью с Вами согласна!
63
AquaMarine5   15.09.2016 - 14:54
В общем и целом, мини-сериал вполне смотрибелен для обычного непритязательного и не слишком мудрствующего зрителя, такого как я, но не более того.

.... затерялось случайно в таком длинном тексте моё местоимение... :)
62
AquaMarine5 (Almaty)    15.09.2016 - 13:17
После нескольких попыток просмотра сериалов по романам Т. Устиновой я зареклась смотреть что-нибудь еще.
Настолько все они далеки от тонкой, ироничной, полной всевозможных хитросплетений атмосферы её книг, наполненных живыми и узнаваемыми эмоциями, цветами, запахами, а главное - оставляющими надежду, казалось бы навсегда утерянную, но оживающую вновь, и верой, что рано или поздно всё будет хорошо! За это я и люблю книги Устиновой.
Случайно услышав, что на днях на экраны выходит "Отель последней надежды", ознакомилась с информацией о фильме, режиссере и актерах, я перескочила на "Хроники гнусных времен", и после прочтения отзывов, решилась на просмотр.
Все-таки две самые мои любимые книги из ранних детективов Устиновой :) Мне всё кажется, что та трепетная аура, оставшаяся после их прочтения, способна испариться после кино-художественных опусов.

Посмотрела "Хроники..." и хочу поделиться своим впечатлением.
Вижу, что основная команда актеров с "Тайн следствия", "Улиц разбитых фонарей", "Бандитского Петербурга", "Литейного", "Ментовских войн" и прочая и прочая, технично перетекла и в этот- мини-сериал.
Будто бы и нет сотен других талантливых актеров театра и кино в Питере!
Имея на руках готовый комплект, специалист по подбору актеров не слишком уж видно усердствовала в поисках.
Из всего состава я одобряю разве что А. Хабарова, который вполне органично и уместно смотрится на своём месте.
Кого-то другого в роли Александры вместо О. Самошиной (из-за нее и решилась на просмотр) даже трудно представить.
Хотя мне кажется, что уж такой актрисе как она можно было не бояться, и ещё пожирней добавить красок в этот образ.
Знавала я такой типаж в натуральную величину - вдову бывшего очень высокопоставленного политработника, которую по блату устроили к нам на работу, просто для пересидки и для стажа. Вот уж где была "настоящая Александра"!
Там было всё и в изобилии - чрезмерность нескончаемых истерик и оглушающего визга на безумном выкате глаз, всё заливающее презрение - ко всем и вся, и ненависть, чёрная ненависть, густая и вполне себе осязаемая - ко всему миру, из-за внезапно потерянного высокого положения... Ох как же можно было ещё шире развернуться и порезвиться в роли тётушки!
По книге то она энергетикой своей персоны занимала практически всё пространство, когда присутствовала в действии.
Ещё, пожалуй, мне оказался симпатичен И. Головин в роли отца Насти, несмотря не несхожесть с книжным персонажем, он естественен и натурален.
Т. Самарина хороша в роли бабушки, а Г. Мочалова - в короткой роли первой домработницы.
Остальные актеры после книги как-то совсем мне не легли на душу...
П. Сыркина-Стрельникова изображая (!) Настю (причем с раздражающе-вечно открытым ртом в каждом кадре) представляется не хорошо-воспитанной, образованной и начитанной девочкой из интеллигентной Петербургской семьи, а простецкой девчонкой из рабочего посёлка и не сильно обезображенную интеллектом.
Нина Павловна - тётка Насти - мне представлялась кем-то похожим на актрису Т. Носову - белоснежна, царственна, своенравна, но быстро отходчива.
В оригинале мать Насти явилась в загородный дом статс-дамой при полном параде и с тщательной прической.
После книги мне трудно лицезреть её с немытыми волосами в небрежном беспорядке и линялой цветастой платье-рубахе, как это обозначилось в фильме.
Брат Сергей обязательно должен быть тщедушным, замороченным и наивным "ботаником", которого зрелая Муся технично обвела вокруг пальца, и никак иначе.
Для чего Устинова так детально выписывала своих героев, чтобы их потом так безбожно перевирали в фильмах?
Е. Нилова (Муся) - хорошая актриса, но это роль не её, как и роль бесцветно-линялой и несчастной Сонечки совсем не подходит милой М. Зиминой.
Мне даже подумалось, что любая из двух последних актрис легко бы подошла на главную роль Насти.
Нилова интеллигентна и изящна, а дивные карие глаза Зиминой вполне в стиле книжной Насти.
Вот и Света в исполнении М. Доможировой на самом деле не так плоха, как её снял оператор.
Почему так особенно неудачны её ракурсы? Настолько неудачны, что симпатичная девушка часто кажется просто дурнушкой? При первой встрече Светы с Кириллом первое, что мы должны были увидеть, это её бесконечно длинные ноги в гамаке и безупречное тело. А мы что видим в первую минуту? В глаза сразу бросаются только морщины на длинной шее и те - из-за неудачного освещения.
Больше всего у меня вопросов именно к оператору - Валерию Лернеру, и ещё, может быть, мастеру по свету, если они там были не в одном лице.
Почему многие актеры сняты в сильно невыгодном для них ракурсе? Это простая небрежность или умышленность? Исключением является разве что А. Хабаров - с ним есть пара-тройка даже очень удачных по свету и ракурсу кадров, готовых для рекламного баннера.
А почему так много совершенно тёмных ночных кадров без использования всевозможных интересных художественных "фишек" - отраженного света, отблесков, полутеней и прочего? Это что? Как было так и снимали что ли?
Операторы - мэтры нашего кино - Лебешев и Нахабцев, наверное, попереворачивлись на том свете, так часто я их сегодня вспоминала на протяжении всех 4-х серий: - "Как бы это кадр мог выглядеть с их подачи? А какой свет они бы дали в этом кадре?" и так далее и до самого конца до титров...

В общем и целом, мини-сериал вполне смотрибелен для обычного непритязательного и не слишком мудрствующего зрителя, такого как, но не более того.
Жду теперь выхода "Отеля последней надежды". Сравнить... Оценить...
Состав актеров в нём пока внушает надежду, но имя оператора меня опять спускает "с небес на землю", но кто знает... поживём-увидим :)
сообщение было отредактировано в 13:56
61
LoraWik   10.09.2016 - 12:21
№59 Елена Ефимова
Еще раз посмотрела сериал ,ну не тянет Стрельникова на Настю! Уж очень суетливая она получилась! Настю должна играть актриса из Питера.
Согласна с Вами. Перелистала книгу - в романе действительно совершенно ИНОЙ ТИПАЖ :(( Кирилла " зацепила" именно хрупкая интеллигентность ПОД внешней оболочкой а'ля " бизнес-леди" с брендовыми очочками и стильным офисным портфельчиком.
Имхо крепенькая и круглолицая Стрельникова далекА от " хрупкости и утонченности", по типажу ближе к энергичным " Золушкам из Хацапетовки".
60
Аксинья   10.09.2016 - 07:01
№57 Небылица
...
У меня же ситуация обратная, я сначала посмотрела телефильм, получив массу положительных впечатлений. Понравился сюжет, игра актеров, остроумные диалоги, юмор, динамика сцен, не затянутость, 4 серии в самый раз. Выяснила кто режиссер этой прелести, поняла, что это экранизация Устиновой. Прочитала книгу и поняла, что фильм мне нравится больше. Книга оказалась не такой как я ожидала. Она скорее любовный роман с элементами детектива, поэтому я рада, что лишние ветки по убирали, они бы замедляли сюжет и сериал бы напоминал жвачку. с любовной линией тоже самое.
Меня в книге именно любовная часть утомляла больше всего. Все равно на мой взгляд и Кирилл и Настя в книге другие, и в фильме они мне нравятся в разы больше, и как провели их любовную линию тоже, ничего лишнего, но ясно что любовь. Да и Стрельникова с Хабаровым по мне подходят друг другу, хотя ИМХО их любовь в фильме вообще не первична, просто как завязка сюжета, но не более.
сообщение было отредактировано в 07:15
59
Елена Ефимова (Москва)    7.09.2016 - 11:33
Еще раз посмотрела сериал ,ну не тянет Стрельникова на Настю! Уж очень суетливая она получилась! Настю должна играть актриса из Питера.
58
Ювента (Москва)    1.09.2016 - 13:57
Миленький такой сериальчик:)),без излишеств,ну а концовка в стиле Агаты Кристи,очень часто используемая нашими сценаристами.Посмотреть один раз можно,но пересматривать...,увольте:)Все актеры хороши,кроме гл. героини,что-то ей не хватает,не зацепила.Ставлю этому сериалу четыре с минусом:)

1 2 3 4 5 >
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

боевик, военный фильм, драма, триллер
Великобритания, Нидерланды, США, Франция, 2017
комедия
Бельгия, Франция, Швейцария, 2017
детский фильм, приключения, семейное кино, сказка
Германия, 2017
боевик, триллер
Франция, 2017
комедия
Италия, 2014
триллер, фильм ужасов
США, 2016
криминальный фильм, трагикомедия
Россия, 2017
фильм ужасов
Россия, 2015
комедия, приключения
Япония, 2016
боевик, драма, приключения, фэнтези
США, 2017
триллер, экранизация
Австралия, 2017
драма, криминальный фильм, триллер
США, 2017
комедия, триллер, фильм ужасов
Аргентина, Испания, 2017
детский фильм, приключения
Китай, США, 2016
все фильмы в прокате >>