Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Защитники кадры из фильма
Год
2017
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  7.424 / 132 голоса

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 >

31
MIKEB2ru (Сергиев Посад)    26.04.2017 - 01:49
Нда уж... Я думал, что самая большая глупость и расточительность - это в "Звёздном десанте", когда посылают пехотинцев на работу, которая больше подходит для тяжёлой бронетехники. Впрочем, я не ошибся, там действительно так - самая большая дурь в использовании войск из всех виденных мной фильмов.
Но чтобы звено из четырёх МиГ-29, - не самых новых и продвинутых фронтовых истребителей, посылать на самоубийственную миссию, да ещё и без прикрытия средствами РЭБ... Да ещё и НИ ОДИН пилот даже не попытался катапультироваться из сбитой машины... Такое я вижу впервые, да! И вообще не понятно, какую роль должны были сыграть эти истребители... Отвлечь главгада они толком не смогли, зрелищности фильму тоже не прибавили.

Картинка, конечно, хорошая, тут я не поспорю, хотя и в большинстве своём - компьютерные эффекты. Но, правдоподобности в некоторых сюжетных местах всё-же недостаёт (см. мою критику абзацем выше).
сообщение было отредактировано в 02:46
30
mrPedagog   20.04.2017 - 07:50
№29 Олег Шелепов
Редкостная гадость.
А пробуйте смотреть совремённых отечественных поп(корн)-киноделов через Евгения Баженова (BadComedian). Да, он иногда и нецензурно может сказануть - но здесь никак иначе, ибо простыми словами не описать. Кинцо.
29
Олег Шелепов (Барнаул)    19.04.2017 - 06:45
Редкостная гадость.
28
Ирина Федорченко   8.04.2017 - 09:55
Я просто смотрю кино. Но лабутены, походка как по подиуму и скрещенные на груди руки у барышни в пагонах? И это в самом начале фильма. С ужасом представляю что будет дальше...
27
Мария Шнайдер (Барнаул)    20.03.2017 - 13:50
Мда, принимается конечно
Рецензия на рецензию это гениально, вероятно, кому-то нечего делать
Только вот не учли маааленькую такую деталь
Мне 16 лет, 16!
Да, я в журналистике уже 5 лет, но в телевизионной
Не со всем согласна, ибо я так вижу! Направление предполагалось аналитическое, если не понимаете никаких мыслей кроме поверхностных, проблемы ваши)))
№26 Irdy
... Ну, первое - работа со словами. Иногда они совершенно случайны и создается впечатление, что автор не понимает их смысла и вставляет вместо каких-то других. К примеру, тут: "пространные совершенно непонятные образы" - это как? Действительно совершенно непонятное употребление слова "пространный" ;)
Далее - пачками накидываются какие-то странные тезисы, которые остаются без раскрытия и без подтверждения конкретными примерами.
"Пытаясь осмеять человеческие пороки, "команда супергероев" высмеивает лишь Россию."
-это вообще что, к чему?
Потрясающее откровение. Оказывается, вот для чего нужны в комиксах команды супергероев - осмеивать человеческие пороки! Это реально что-то новенькое в слове о жанре.
Ладно бы мысль была раскрыта и чем-то реальным подтверждена, может быть вы бы нас и убедили, что таки да, пытаются что-то там осмеять - но в таком виде никуда не годится.
Далее тоже сплошная невнятица:
"Пытались рассмотреть основные морально-нравственные темы: предательство, дружба, любовь, цена жизни, но вышло, как в русской поговорке: "за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь". Такое, вероятно, возможно, но явно не для русского кинематографа. Типичное не проработанное предательство, лирическая история прошлого одного из героев, банальная любовная картина, все это какой-то коктейль образов, каждый из которых остаётся недоделанным или попросту бессмысленным."
-действительно какой-то не доделанный коктейль. Весь абзац переписать, срочно!
"Вскользь брошенные типичные, совсем ненужные шутки не дают повода для смеха. "Мой косолапый друг" - что это? Сатира на сибиряков? Или воплощение чувств доброты, любви?"
- какая сатира на сибиряков, вы о чем? сибиряки-то тут при чем вообще? ладно бы еще было написано "на русских", хоть в логике... Какое "воплощение чувств доброты" (бедный русский язык!)? Может, шутка и не самая удачная, но ваша попытка критики еще хуже.
"Хотя стоит отдать должное креативу и оригинальности мышления, ведь такое могли придумать только в России."
-что конкретно? шутку про косолапого друга? или персонаж-медведя? или весь сюжет?
" "Передача сил" - поистине процесс креативный, но этому, как и всему остальному, верить не хочется. "
-эммм.. вы похвалили, или поругали? идею или воплощение? как-то отчетливей бы...
"Чувства долга, благородства и чести проглядываются мельком, глубины понимания же никакой: "И я останусь медведем навсегда..." "
-в огороде бузина, в Киеве дядька. Я не про первоисточник, я про ваш стиль выражения мысли.
"Казалось бы, при всех недостатках нельзя испортить и техническую часть работы."
-странное утверждение уже само по себе. Что мешает? Если команда в целом непрофессиональна, как вы, видимо, пытаетесь доказать - так почему бы им и техническую часть работы не испортить?
"Но нет, даже это удалось. Графика абсолютно недоработана, как и спецэффекты."
-опять голословные утверждения.
"К примеру, медведь, который двигается медленно."
-это подтверждение плохой графики? Вы серьезно? А если "автор так видит"? Или хочет, чтобы мы всю эту красоту разглядели в деталях?
"Стоит упомянуть также "красные губы" - так сказать, слово моде."
-ммм.. "слово моде" ;))) и что? это плохо? хорошо? или "красные губы" у медведя, о котором говорилось до этого?
"В общем у меня кинокартина оставила уникальное - никакое впечатление."
-вы столько написали, чтобы описать свое "никакое" впечатление? Сильно! Хочу посмотреть, сколько вы напишите о том, что вас реально впечатлит.
"Если же хотите поддержать отечественного производителя - то вам сюда."
-неожиданная концовка. Опять никак не связанная со всем вышеизложенным и никак из него не вытекающая. И почему сюда, а не на идущих параллельно в прокате "Вурдалаков"?
Я абсолютно уважаю право каждого на собственное мнение и на публичное выражение его в любой корректной форме, и ни за что не стала бы придираться к написанному вами, если бы вы не упомянули, что это "журналистская точка зрения". Но для профессионального журналиста - мягко говоря, это очень сыро ;( Хотя вступление было вполне динамичным и внятным, но дальше все резко сдулось и стало бредовитым, к сожалению. Особенно печально смотрится на фоне здешней блестящей рецензии.
26
Irdy (Ростов-на-Дону)    16.03.2017 - 12:55
№24 Мария Шнайдер
Я автор. Что конкретно осталось непонятным?
Ну, первое - работа со словами. Иногда они совершенно случайны и создается впечатление, что автор не понимает их смысла и вставляет вместо каких-то других. К примеру, тут: "пространные совершенно непонятные образы" - это как? Действительно совершенно непонятное употребление слова "пространный" ;)
Далее - пачками накидываются какие-то странные тезисы, которые остаются без раскрытия и без подтверждения конкретными примерами.
"Пытаясь осмеять человеческие пороки, "команда супергероев" высмеивает лишь Россию."
-это вообще что, к чему?
Потрясающее откровение. Оказывается, вот для чего нужны в комиксах команды супергероев - осмеивать человеческие пороки! Это реально что-то новенькое в слове о жанре.
Ладно бы мысль была раскрыта и чем-то реальным подтверждена, может быть вы бы нас и убедили, что таки да, пытаются что-то там осмеять - но в таком виде никуда не годится.
Далее тоже сплошная невнятица:
"Пытались рассмотреть основные морально-нравственные темы: предательство, дружба, любовь, цена жизни, но вышло, как в русской поговорке: "за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь". Такое, вероятно, возможно, но явно не для русского кинематографа. Типичное не проработанное предательство, лирическая история прошлого одного из героев, банальная любовная картина, все это какой-то коктейль образов, каждый из которых остаётся недоделанным или попросту бессмысленным."
-действительно какой-то не доделанный коктейль. Весь абзац переписать, срочно!
"Вскользь брошенные типичные, совсем ненужные шутки не дают повода для смеха. "Мой косолапый друг" - что это? Сатира на сибиряков? Или воплощение чувств доброты, любви?"
- какая сатира на сибиряков, вы о чем? сибиряки-то тут при чем вообще? ладно бы еще было написано "на русских", хоть в логике... Какое "воплощение чувств доброты" (бедный русский язык!)? Может, шутка и не самая удачная, но ваша попытка критики еще хуже.
"Хотя стоит отдать должное креативу и оригинальности мышления, ведь такое могли придумать только в России."
-что конкретно? шутку про косолапого друга? или персонаж-медведя? или весь сюжет?
" "Передача сил" - поистине процесс креативный, но этому, как и всему остальному, верить не хочется. "
-эммм.. вы похвалили, или поругали? идею или воплощение? как-то отчетливей бы...
"Чувства долга, благородства и чести проглядываются мельком, глубины понимания же никакой: "И я останусь медведем навсегда..." "
-в огороде бузина, в Киеве дядька. Я не про первоисточник, я про ваш стиль выражения мысли.
"Казалось бы, при всех недостатках нельзя испортить и техническую часть работы."
-странное утверждение уже само по себе. Что мешает? Если команда в целом непрофессиональна, как вы, видимо, пытаетесь доказать - так почему бы им и техническую часть работы не испортить?
"Но нет, даже это удалось. Графика абсолютно недоработана, как и спецэффекты."
-опять голословные утверждения.
"К примеру, медведь, который двигается медленно."
-это подтверждение плохой графики? Вы серьезно? А если "автор так видит"? Или хочет, чтобы мы всю эту красоту разглядели в деталях?
"Стоит упомянуть также "красные губы" - так сказать, слово моде."
-ммм.. "слово моде" ;))) и что? это плохо? хорошо? или "красные губы" у медведя, о котором говорилось до этого?
"В общем у меня кинокартина оставила уникальное - никакое впечатление."
-вы столько написали, чтобы описать свое "никакое" впечатление? Сильно! Хочу посмотреть, сколько вы напишите о том, что вас реально впечатлит.
"Если же хотите поддержать отечественного производителя - то вам сюда."
-неожиданная концовка. Опять никак не связанная со всем вышеизложенным и никак из него не вытекающая. И почему сюда, а не на идущих параллельно в прокате "Вурдалаков"?
Я абсолютно уважаю право каждого на собственное мнение и на публичное выражение его в любой корректной форме, и ни за что не стала бы придираться к написанному вами, если бы вы не упомянули, что это "журналистская точка зрения". Но для профессионального журналиста - мягко говоря, это очень сыро ;( Хотя вступление было вполне динамичным и внятным, но дальше все резко сдулось и стало бредовитым, к сожалению. Особенно печально смотрится на фоне здешней блестящей рецензии.
25
Евгений любитель кино (Курск)    16.03.2017 - 00:15
В "информации о фильме" жанр "фэнтези" указан. Никакое это не фэнтези--тут учёные, мутации, техника, тут нет магии, драконов и вампиров, это либо супер-героическое кино, или фантастика.
24
Мария Шнайдер (Барнаул)    15.03.2017 - 11:03
Я автор. Что конкретно осталось непонятным?
сообщение было отредактировано в 11:04
23
Ir_dy2   10.03.2017 - 08:41
Мария, рецензия такая же невнятная, как и само кино. Кто автор?
22
Мария Шнайдер (Барнаул)    10.03.2017 - 06:11
Рецензия на фильм "Защитники" с журналистской точки зрения
Голливудские защитники теперь в России
Всем известно, что фильмы кинокомпании Марвел (Человек паук, Железный человек и проч) возникли не на пустом месте, а создавались из комиксов, которые писались на протяжении десятков лет. Стоящая за каждым героем история жизни открывается зрителю ярко, с образностью и профессионализмом. Возможно поэтому эти кинокартины пользуются огромной популярность не только среди детей, но зачастую даже среди взрослых. Конечно, существует и негативная оценка: шаблонные фильмы надоедают, а обилие спецэффектов перегружает сознание зрителя.
Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что эти люди поставленные задачи выполняют и выполняют хорошо.
Русский кинематограф такими картинами похвастаться не может, но работать "по шаблону" наши режиссёры уже тоже пытаются. "Защитники" (фильм 2017 года) по сценарию Андрея Гаврилова оставляют неоднозначное впечатление. С одной стороны - сюжет действительно шаблонный до нельзя: миру угрожает злодей, которого должны остановить люди с суперспособностями, да и как у всех прототипов: неурядицы и нестыковки присутствуют. Вот только, как говорил Станиславский: "Не верю!" В роль актёры не вжились, а может, всему виной режиссерская работа (Режиссёр - Сарик Андреясян). При всём желании поверить герою, прочувствовать его, это не представляется возможным, поскольку каменные лица, пространные совершенно непонятные образы оставляют желать лучшего. Кто главный герой для зрителя до самого конца картины остаётся загадкой. То ли девушка-вояка - Елена Латина (актриса Валерия Шкирандо), то ли один из "русской суперкоманды" - "Одинокой пастух живущий в пещере" - Лер (актер Себастьян Сисак). Тем не менее, ни один из них не может похвастаться проработанной и мастерски отыгранной ролью. Короткие диалоги в промежутках между "эпичными боями" вроде как предполагались в лирическом направлении, но совершенно никаких привычных человеческих чувств, таких как жалости, сострадания, не вызывают.
Создаётся такое впечатление, что сюжет продумывался неделю, а съёмки начались на пустом месте. Пытаясь осмеять человеческие пороки, "команда супергероев" высмеивает лишь Россию. Пытались рассмотреть основные морально-нравственные темы: предательство, дружба, любовь, цена жизни, но вышло, как в русской поговорке: "за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь". Такое, вероятно, возможно, но явно не для русского кинематографа. Типичное не проработанное предательство, лирическая история прошлого одного из героев, банальная любовная картина, все это какой-то коктейль образов, каждый из которых остаётся недоделанным или попросту бессмысленным.
Вскользь брошенные типичные, совсем ненужные шутки не дают повода для смеха. "Мой косолапый друг" - что это? Сатира на сибиряков? Или воплощение чувств доброты, любви?
Хотя стоит отдать должное креативу и оригинальности мышления, ведь такое могли придумать только в России. Улучшающие возможности костюмы героев - практически единственная вещь, которая показалась продуманной. А картонные макеты людей для тренировок, как и устаревший компьютер злодея вообще - последнее слово техники. Так называемые "пропуски" в злодейские апартаменты напоминают игрушку без батареек с пустыми отсеками. "Передача сил" - поистине процесс креативный, но этому, как и всему остальному, верить не хочется. Чувства долга, благородства и чести проглядываются мельком, глубины понимания же никакой: "И я останусь медведем навсегда..."
Казалось бы, при всех недостатках нельзя испортить и техническую часть работы. Но нет, даже это удалось. Графика абсолютно недоработана, как и спецэффекты. К примеру, медведь, который двигается медленно.
Стоит упомянуть также "красные губы" - так сказать, слово моде.
В общем у меня кинокартина оставила уникальное - никакое впечатление.
Если же хотите поддержать отечественного производителя - то вам сюда.
21
Саша Хорошко   2.03.2017 - 18:45
ой. ну слава богу. критикуют))... а то на мериканских фильмах, ваще, нет никакого о-б-с-у-ж-д-е-н-и-я)))))
20
Турандот из страны Оз   2.03.2017 - 16:35
Vano1886
В Америке комиксы часть искусства.
Бедная Америка! Бедное искусство! :-)
19
Vano1886   2.03.2017 - 15:05
Кинокритики атаковали фильм, да, тут слова лишние что-то говорить. Перейду к сути, почему в Америке герои круче? Все потому-что снято с комиксов, новых супер героев создавать.. Ну был этот, геморой Уила Смитта хэнкок! В Америке комиксы часть искусства. Поэтому и фильмы получаются хорошие, лучшие вообщем. Что происходит в России, культ МЕДВЕДЬ! вот что, борщ, водка. Все это показано в этом ужасном фильме, где графика и спец эффекты даже не додумались реализовать, а тупо скинули с игровой графики. Мое мнение тупо отмыли бабки, ограбление по армянски.
18
11   1.03.2017 - 22:09
№15 Константин и точка
...
Шутки шутками, а "Ленин в Октябре", где Лениным будет Безруков,
Не так уж и неправдоподобно. Пришло же в голову на 200-летие победы над французами потратить деньги на трэш "Уланская баллада". Наполеон в гробу от хохота второй раз умер.
17
Balrog   1.03.2017 - 09:24
№16 Ir_dy2
... под глаза, на самом деле.
И под щеки тоже - харя у тощей Боярской раза в два уже, чем у Крупской, если не больше.))
Главное чтоб там зомби не было. Вампиры-то будут по-любому :)))))
Не, не, не, вампиры ныне в Рассее не "в тренде", ныне в ходу вурдалаки. )))

1 2 >

Защитники (2017): пресс-центр >>

Все статьи пресс-центра >>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

комедия
Великобритания, 2017
триллер
Австралия, США, 2017
боевик, приключения
США, 2017
триллер, фильм ужасов
США, 2016
военный фильм, драма, мелодрама
Россия, 2017
биография, военный фильм, исторический фильм, триллер
Великобритания, Франция, Чехия, 2016
комедия
Франция, 2017
боевик, научная фантастика, приключения
США, 2017
боевик, комедия, криминальный фильм
Италия, 2017
все фильмы в прокате >>