Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Жизнь Пи кадры из фильма
Оригинальное название
Life of Pi
Год
2012
Страна
США
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  7.941 / 272 голоса

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 >

79
Анна Петровна Керн   4.05.2016 - 06:26
Фильм великолепный! Книга намного слабее. Просмотрев фильм формулируешь для себя вывод, что человек остается человеком, если отдает себя заботе о ближнем. Чтобы выжить прежде всего нужно опираться на любовь, а не на ненависть. Любовь созидательна, а ненависть разрушительна. В книге такие мысли не просматриваются, поэтому честь и хвала режиссеру Энг Ли, который ещё раз напомнил нам о базовых жизненных ценностях человечества!
78
ларек (Бишкек)    23.02.2015 - 17:47
фильм шикарный. прошел день как я его посмотрела, но до сих пор нахожусь в состоянии шока.Жаль родителей мальчика,жаль зебру,жаль обезьяну,жаль гиену,очень жаль тигра. Как вспомню как он смотрел из воды когда парень хотел его убить.Здесь говорят подсознание----а я воспринимаю как реальность именно первую историю.если реальна вторая-то действительно от нее можно свихнуться-- кто то сьел твою мать у тебя на глазах.... капец...
77
КАШ (СПб)    19.01.2015 - 21:57
Боже, как люди привыкли к надуманным историям, что не поняли самое главное. Это аллегория. Человек и Зверь. Что позволяет человеку не стать зверем? Это сам Пи одновременно и Зверь в момент опастности и Человек. Поэтому Пи остается Человеком, а тигр, т.е его Зверь, таившийся в нем самом навсегда убегает в джунгли.
сообщение было отредактировано в 21:58
76
Zabar   19.01.2015 - 21:40
Посмотрел вчера по1 каналу, пол-ночи не спал. Я никогда не видел океана в тропиках, но если тут правды на половину - то это прекрасно...Жалею лишь об одном - не смог посмотреть этот фильм в кинотеатре. А по поводу Оскаров, ну тут мнения субъективные, получали эту статуэтку фильмы совершенно никакие.
75
Владимир Иванович К. (Москва)    19.01.2015 - 16:13
№72 Василиса Дмитриевна
Если остров все поедает почему столько растительности и сурикатов? Рыба ночью растворяется ,а утром опять появляется? Ну нигде без вымысла не обойдется. А а зуб напомнил рекламу дантистов. Японцы какие то странные, главный герой не похож на себя в юности.
Странное явление, конечно. Трудно говорить о его реальности, но можно допустить, например, наличие ядовитых водяных растений, выделяющих яды ночью по законам фотосинтеза, как обычные растения выделяют углекислый газ. А днем за счет, допустим, прилива концентрация яда значительно разбавляется. Ведь, "остров" был по существу "ковром" из растительности, какой бывает, например, на болотах, а не земной твердью. Можно еще придумать, например, существование подводной вулканической деятельности под "островом". Но тут уже суточную периодичность труднее объяснить.
74
Таня 709   19.01.2015 - 08:22
))))) Тоже никогда не понимала как Джерри столько раз убивал Тома, а он всё жив)).

№72 Василиса Дмитриевна
Если остров все поедает почему столько растительности и сурикатов? Рыба ночью растворяется ,а утром опять появляется? Ну нигде без вымысла не обойдется. А а зуб напомнил рекламу дантистов. Японцы какие то странные, главный герой не похож на себя в юности.
73
Василиса Дмитриевна (Кинсбург)    14.05.2014 - 18:17
№64 СветланаВ/Рязань
Книга гораздо тяжелее и интереснее. Мне было интересно, как некоторые моменты книги покажут в фильме. Ничего, обошли острые углы. А вообще этот фильм скорее мультик. Т.к. подавляющее большинство кадров нарисованы на компьютере. Даже океан.
Но КАК нарисовано. Браво авторам!
72
Василиса Дмитриевна (Кинсбург)    14.05.2014 - 18:12
Если остров все поедает почему столько растительности и сурикатов? Рыба ночью растворяется ,а утром опять появляется? Ну нигде без вымысла не обойдется. А а зуб напомнил рекламу дантистов. Японцы какие то странные, главный герой не похож на себя в юности.
71
СветланаВ/Рязань   30.04.2014 - 07:58
Агния, пожалуй Вы правы. Все таки создателям фильма не удалось раскрыть глубину такой философской проблемы, как духовная "забывчивость" человека.
Они увлеклись визуальным рядом.
70
агния кузнецова   30.04.2014 - 00:25
№68 С ветром
То: № 67 Светлана/В (Рязань)
Главный герой представляет себя в виде тигра, по отношению к которому он — спаситель, то есть в реальной истории именно он, человек, ушёл, не оборачиваясь, от Того, Кто помог.
Интереснее не псевдотеология, чрезвычайно глобалистская и поверхностная. На мой взгляд, единственное, что здесь было интересного: уход тигра от своего спасителя. И герой это переживает, как великую печаль о человеке, мгновенно забывающим о помощи свыше и отворачивающимся от Спасителя, как только жизнь более-менее налаживается.
(Из №№ 54 и 56)
Спасибо. Я ещё тогда была с Вами абсолютно согласна.
69
агния кузнецова   30.04.2014 - 00:12
№65 alexey1


Вот раньше такой проблемы вообще не было. На примере живописи хотя бы - умел художник изобразить, как в живую, что не отличишь от реальности - это и есть шедевр. Напачкал не поймешь что - бредятина и бездарность. Но с некоторых пор всё встало с ног на голову. Накалякай не пойми что, назови это своим видением, намекни, что лишь избранные могут понять всю глубину и гениальность творения - и ты гений! А кто говорит, что это всего лишь бездарная мазня, сразу попадает в разряд в обиженного интеллектом.
И когда сие кончится в сфере искусства (в том числе и кино) - я не доживу скорее всего до этого
Я как человек более-менее разбирающийся в живописи, хочу сказать, что Вы не правы в своей категоричности. Вы конечно имеете право на своё мнение, но я бы посоветовала более досконально изучить предмет. Можно, утрируя цвет и несколько "принижая",что ли, форму передать свои эмоции лучше, ярче, чем в какой-нибудь рреалистичной, детально выписанной картинке. Если вам от моих разъяснений не стало понятнее (скорее всего)))), посмотрите в гугле картину Тернера "Дождь, пар, скорость", подумайте - выиграла бы она, если бы паровоз и окружение были написаны "как вживую", со всеми подробностями...Эдвард Мунк и его "Крик",Ван Гог "Звёздная ночь", Моне "Кувшинки"Марк Шагал "Невеста с веером"... Никто не считает вас маргиналом, и тем более, что вы умом не вышли, просто чтобы понять нужно как раз не мозги напрячь, а раскрыться навстречу эмоциям другого человека, почувствовать, что он чувствует, как своё.
68
С ветром (Москва)    29.04.2014 - 23:34
То: № 67 Светлана/В (Рязань)
Главный герой представляет себя в виде тигра, по отношению к которому он — спаситель, то есть в реальной истории именно он, человек, ушёл, не оборачиваясь, от Того, Кто помог.
Интереснее не псевдотеология, чрезвычайно глобалистская и поверхностная. На мой взгляд, единственное, что здесь было интересного: уход тигра от своего спасителя. И герой это переживает, как великую печаль о человеке, мгновенно забывающим о помощи свыше и отворачивающимся от Спасителя, как только жизнь более-менее налаживается.
(Из №№ 54 и 56)
67
Светлана/В (Рязань)    29.04.2014 - 16:22
А был ли тигр? У меня сложилось стойкое впечатление, что его на самом деле не было в реальности. Все другие персонажи из мира животных были т.с. перенесены мальчиком на реальных людей, бывших с ним в тот момент. В самом конце он же рассказывает (а в книге это еще более подробно прописано), что было на самом деле.
События так сильно потрясли еще неокрепшую психику подростка, что он как бы "прикрылся" этими иллюзиями от кошмара реальности.
А тигр, соответственно, оказался его собственным прикрытием. И появился он не сразу, потому что психика мальчика первое время пыталась бороться за разумность окружающего. И на самом деле то, что делал тигр, фактически в реальной жизни делал мальчик.
Маленькие дети так и делают, когда не хотят признаться в шалости, дескать кто-то пришел и сделал все.
А свихнуться там было от чего. Только случаи каннибализма чего стоили!
Дальнейшее испытание как бы усилило раздвоение. И мальчику казалось, что он все делает для тигра, хотя это была как бы последняя ниточка, чтобы не свихнуться.
Помните, как в "Изгое" персонаж Хенкса разговаривал с волейбольным мячом?
А потом, когда появились настоящие люди, тигр ушел. И его никто больше не видел! Он стал не нужен сознанию мальчика. И исчез.
66
понарошку   29.04.2014 - 06:26
мультик и есть мультик. Только с претензией. "Маугли" и то интереснее - и веришь ))
65
alexey1   28.04.2014 - 21:26
"Сочетание бессмысленного с бездарным и бесполезным. Эту развеститую клюкву можно воспринимать только как отмыв денег на кинематографе, но ни в коем случае не как смотрибельный фильм." - полностью согласен!
Солидарен со всеми негативными отзывами, особенно спасибо Сергею Ильину - всё по полочкам разложил, и добавить нечего.
Почитал я на другом сайте об этом "шедевре" - сплошной восторг, решил посмотреть. Впустую потраченные 2 часа.
И самое интересное, если ты считаешь этот фильм бредом - автоматически записываешься чуть ли не в маргиналы, умом не вышел, не можешь понять всей гениальности, не умеешь читать между строк, да вообще просто одноклеточное существо и т.д.
Вот раньше такой проблемы вообще не было. На примере живописи хотя бы - умел художник изобразить, как в живую, что не отличишь от реальности - это и есть шедевр. Напачкал не поймешь что - бредятина и бездарность. Но с некоторых пор всё встало с ног на голову. Накалякай не пойми что, назови это своим видением, намекни, что лишь избранные могут понять всю глубину и гениальность творения - и ты гений! А кто говорит, что это всего лишь бездарная мазня, сразу попадает в разряд в обиженного интеллектом.
И когда сие кончится в сфере искусства (в том числе и кино) - я не доживу скорее всего до этого

1 2 3 4 5 6 >

Жизнь Пи (2012): пресс-центр >>

Энни и Ральф

Энни и Ральф

Американское анимационное сообщество лучшими мультфильмами назвало "Ральфа" и "Драконы: всадники Олуха".
3 комментария
Все статьи пресс-центра >>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма
Россия, 2017
драма, мистика, научная фантастика, триллер
США, 2017
комедия, приключения, семейное кино
США, 2017
комедия, семейное кино
Россия, 2017
комедия
Италия, 2017
боевик
Болгария, 2017
комедия, мелодрама
Россия, 2016
биография, исторический фильм, семейное кино
Великобритания, 2017
боевик, исторический фильм
Россия, 2017
детектив, криминальный фильм, триллер, экранизация
Великобритания, 2017
мелодрама, научная фантастика
Норвегия, 2017
комедия, приключения, семейное кино
Россия, 2017
комедия
Россия, 2017
боевик, приключения, фэнтези
США, 2017
боевик, детектив, мистика, триллер, фильм ужасов
США, 2017
комедия
Франция, 2017
биография, мелодрама, экранизация
Франция, 2017
драма, триллер, фильм ужасов
Испания, 2017
комедия, мелодрама
Дания, 2016
все фильмы в прокате >>